五大学科竞赛保送锁定专业，NOI选手不受影响？

NOAI竞赛 · 信竞升学

先看一组数据。

根据自主选拔在线的统计，2025年清华大学竞赛类保送生共97人，专业选择是这样的：

数学 28人全部选了计算机类

物理 23人20人选了计算机类

信息学 17人全部选了计算机类

化学 13人6人选了计算机类

生物 16人1人选了计算机类

72人选了计算机，占74%。

再看北大。118名保送生中，元培学院录了50人，图灵班录了27人，数学类8人，物理学类4人，化学类13人，生物科学类16人。北大数学竞赛的8名保送生，全部留在了数学系。

同样是数学金牌，在清华全部去了计算机，在北大全部留在了数学。

2026年，政策变了

教育部规定：学科奥赛保送生原则上应录取至与获奖学科对应的基础学科专业，在学期间不允许转专业。

这不是突然出台的。从2022年到2026年，措辞一年比一年紧：

关键词从"鼓励"变成了"原则上应"，从"相关"变成了"对应"。

背后的逻辑

清华97个保送生74%选了计算机——如果你是清华数学系或物理系的负责人，你会怎么想？国家用保送把最顶尖的竞赛人才送进了清北，但这些人到了学校，全跑去学计算机了。数学系、物理系反而招不到竞赛保送生。

"国家之所以要将学科竞赛国集成员保送至各顶尖高校，就是希望'最聪明的脑袋'能够为我们国家的科技进步做贡献，不再担心被'卡脖子'，而基础学科就是最需要'最聪明的脑袋'们进入的领域。"——长沙某重点中学竞赛教练

国家需要顶尖人才去做基础研究，但这些人才大量涌向了计算机。保送锁专业，就是要扭转这个局面。

对信竞生的影响

信息学竞赛对应的就是计算机类专业——计算机科学与技术、人工智能、软件工程。

保送锁专业对信竞生几乎没有影响。你的孩子学信竞，本来就是奔着计算机方向去的，"锁"在计算机里，不是限制，是如愿以偿。

2025年清华17名信竞保送生全部选了计算机类，北大26名信竞保送生全部进了图灵班。锁不锁专业，结果都一样。

但有一个值得关注的变化

以前，数学竞赛金牌、物理竞赛金牌，保送之后都可以选计算机。清华2025年的数据已经说明了一切——数学28人全选了计算机，物理20人选了计算机。

如果锁专业政策严格执行，这些人以后就只能留在数学系、物理系。

那些真正想学计算机的学生怎么办？

一种可能是：一些原本会选数学竞赛或物理竞赛的学生，从一开始就选信竞。因为在五个学科竞赛里，只有信息学对应的是计算机。

如果真的出现这种情况，信竞赛道的竞争会更激烈。而且这些从数学、物理方向过来的学生，数学基础往往很强——2026年省选已经出现了"数学难度暴涨"的趋势，数学底子好的选手在这个趋势下反而更有优势。

但也没有完全堵死

政策用了"原则上"三个字，留了口子。

多位竞赛教练在接受采访时指出，清华姚班属于交叉信息研究院，下设计算机科学、人工智能、量子信息三个方向。其中量子信息方向与物理学科强相关，计算机科学本身需要扎实的数理基础。一位竞赛教练的原话："数学、物理竞赛生并不会'不香'。"

北大元培学院实行低年级通识教育，学生在第三学期才选专业。2025年北大有50名保送生进了元培——化学26人、生物21人、物理3人。元培模式可能是另一种灵活通道。

实际执行中到底有多严格，还要看2026年各校的具体操作。

一个反例

高健扬，成都石室中学，NOIP2015提高组一等奖，565分——这是一个非常高的分数。

但他大学去了北京师范大学数学科学学院。一个信竞高手，选了数学。

在北师大期间，他没有放下编程——代表学校打ACM-ICPC，2019年杀进全球总决赛。后来去新加坡南洋理工读博，研究方向是向量数据库算法，2025年拿了杰出博士论文奖。现在在苏黎世联邦理工做博士后。

2026年初，他公开指出Google Research一篇论文的实验对比存在严重问题，帖子在知乎获得400万阅读，直接引发了存储类股票的震荡。

信竞出身，读了数学，做的是数据库和算法——三个领域在他身上融在了一起。

信竞高手去读数学，数学底子又反过来支撑了算法研究。学科之间本来就没有那么严格的边界。锁专业保护了基础学科，但对跨领域探索来说，也关上了一扇门。

竞赛保送生锁定专业，你怎么看？